• none

Zašto putovanje bojkota je loša ideja

Zašto putovanje bojkota je loša ideja


Nedavno su Mississippi i Sjeverna Karolina prolazili protiv LGBT zakona, a mnogi turisti, blogeri i slavne osobe odmah su rekli: "Pa, kao znak prosvjeda, neću ići tamo jer ne želim podržati državu čiji zakoni s kojima se ne slažem! "To me podsjetilo kad su ljudi odbili otići u Buru zbog junta, odbili posjetiti Sjedinjene Države kada je George Bush bio predsjednik ili odbio posjetiti Kubu zbog Fidela Castra. (Doista postoje deseci primjera koji bi mogli biti navedeni.)

Dok ljudi imaju pravo učiniti sve što žele, a ako želite preuzeti osobni stav, učinite to, ali mislim da su ekonomski prosvjedi na turizmi pogreška jer su pogodili pogrešnu metu; oni nisu učinkoviti; i, putovanja i ljudska interakcija donose više promjena od reflektirajućeg bojkota. Štoviše, vlade mogu i mogu promijeniti: zakoni se donesu i ukinu, birači izbacuju političare i glasaju u novima, a revolucije i sankcije ruše diktatore.

Točka # 1: bojkoti su pogodili pogrešne ljude.
Možda se ne slažemo s nekim zakonima ili sadašnjom vlašću, ali ako putujete u inozemstvo i obranite Sjedinjene Države tijekom Busheva godina, ništa me naučilo, da ljudi nisu uvijek njihove vlade, okupljanje svih ljudi je pogrešno, a vi završite povrijediti ljude s kojima se slažete.

Kao, na primjer, jedna od knjižara na kojima sam razgovarao tijekom moje knjige turneje!

Ova trgovina u Sjevernoj Karolini pate jer autori otkazuju događaje koje ovo mjesto treba preživjeti. Male nezavisne knjižare već pate, a to je samo još jedan noktiju u lijesu. Oni su kolateralna šteta zakonu s kojim se ne slažu.

Vlade ne odražavaju uvijek volju svih svojih ljudi (ili čak većine). Iza bojkota su pravi ljudi i tvrtke koje pate. Ljudi se bore da stavljaju hranu na stol i upoznaju platni list. Možda ne podupiru njihovu vladavinu ili određene kontroverzne zakone, ali ih sve zajedno skupljamo i ti ljudi postaju kolateralna šteta naših ekonomskih bojkota. Stvorimo bol za ljude na dnu - one s najviše gube i obično najmanje kažu u stvarima.

I, iako su vikovi putničkih bojkota ponekad dodali pritisak na izabrane dužnosnike, još uvijek moram vidjeti jednu zemlju ili državu obrnuti smjer jednostavno zbog tog razloga, bez obzira koliko jaka molba. (Zapravo, guverner Mississippija je izišao govoreći kako je rast gore i sve je u redu!)

Govorio sam: "Nikada ne idem u Burmu jer mrzim vladu" i zato što sam htio stajati. No, također sam smatrao smiješnim da su ljudi rekli: "Ne volim Busha, pa odbijam otići u Sjedinjene Države", kao da je to dovoljno da pritisne Busha da se promijeni ili kao da smo svi bili muževni Bushiti. Naposljetku, ovo me je uvjerilo da većina građana Burme nije odlučila živjeti pod vojničkom diktaturom više nego što sam izabrao Busha kao predsjednika.

I cijeli moj prosvjed bio je priznanje ljudima novac koji im je potreban za preživljavanje i globalnu perspektivu koja bi mogla dodati gorivo njihovoj želji za promjenama.

Točka # 2: Nisu dovoljne.
Što je uzrokovalo promjenu Burme, otvaranje Irana ili Južnu Afriku za kraj apartheida? Nije to bio pad turističkih brojeva. Bilo je vladinih, domaćih i korporativnih sankcija.

Indiana je omekšala svoj anti-LGBT zakon kada su korporacije i konferencije izvučeni masovno. Južnoafrička aparthejdska vlada se srušila kad su vlade, velike banke i druge korporacije prestale poslovati s njom i posudivale mu novac. Iran je konačno popustio pod težinom sankcija koje su ga dovele do stečaja.

Te su promjene bile kombinacija domaćeg aktivizma i međunarodnog pritiska, a ne turizma bojkota.

Mislim da je glupo misliti da negdje postoji državni dužnosnik koji gleda izvješća o turističkim bojkotima i izjavljuje: "Broj turističkih dolazaka je manji od 10%! Moramo se mijenjati! "Ako bi im se to brinulo, prije svega bi učinili nešto drugačije.

Vlade se bave velikim poslovima, poreznim prihodima i onima na vrhu. Kada uzrokujete bol tamo, uzrokujete promjene.

Točka # 3: Putovanje donosi promjene
Ako zaista želite raditi dobro, ne možete isključiti ljude iz svijeta - morate ih zagrliti i pokazati im bolji način. Način na koji utječemo na promjene je putovanje i edukacija ljudi širom svijeta kako bi promijenili um.

Ostati kući neće utjecati na promjenu. Jednostavno boli one koji možda nemaju kontrolu nad vlastima. Putovanje otvara ljude novim idejama, kulturama i načinima razmišljanja. Ako doista želiš donijeti promjenu, idi tamo i ubijte ih s ljubaznošću.

Mislim, ne putujemo da bismo vidjeli svijet, učili i pomogli poticati kulturno razumijevanje? Ne možete to učiniti tako što ćete ostati kod kuće. To možete učiniti samo tako da odete na odredište.

****
Ne podržavam zakone koje su donijele te dvije države. Ne podržavam Castro režim. Sigurno nisam podržao Busha. Ne podržavam ni sadašnje vlade u Tajlandu ili Egiptu niti cenzurni zakoni u Kini.

Slažem se s postupanjem s ženama u mnogim arapskim zemljama, ili japanskom politikom "zaboravljanja" svog genocida u Kini tijekom Drugog svjetskog rata? Ne, naravno da ne!

Ali vjerujem da je bojkot putovanja u zemlje zbog jednog zakona ili njegovog trenutnog izbora vođe pogrešno. Ako bismo sastavili popis mjesta s jednim pravilom ili vođom s kojim se ne slažemo, nikad nećemo ići nigdje. Uvijek bi postojala crvena linija koja nas čuva kući. Ako smatrate potrebom da se "zauzmete", učinite to, ali zapamtite da ljudi nisu uvijek važeća vladina politika. Mislim da je puno bolje angažirati ljude na terenu, mijenjati mišljenja i pritisnuti vlastitu vladu ili tvrtke da poduzmu akciju.

Napravit ćemo veću promjenu nego ako samo sjedimo kod kuće.

none